Проблема передачи мыслей на расстоянии давно не дает покоя ученым. Но нужна ли вообще человечеству телепатия – неужели нам мало вербального общения? Оказывается, есть ситуации, когда «машина для чтения мыслей» может стать незаменимым помощником.
Зачем человеку телепатия?
Ученым из университета Западного Онтарио (Канада) удалось сконструировать аппарат, с помощью которого можно с высокой степенью точности предугадывать ближайшие (на несколько секунд вперед) намерения человека. Основан он на методе магнитно-резонансной томографии и работает следующим образом: на голове испытуемого фиксируют электроды, после чего ему предлагается совершить одно из простых действий с деревянной пирамидкой – дотронуться до нее, взять за основание или за вершину. На основе отображаемой на компьютере томограммы, показывающей, какие участки коры головного мозга активизируются в данный момент, ученые могут предсказывать действия испытуемого еще до того, как тот потянется к пирамидке.
Что это изобретение дает нам, обычным гражданам, сегодня? Пока только надежду, что скоро появятся усовершенствованные модели подобных аппаратов, с помощью которых можно будет распознавать и более сложные мысли. В частности, те, которые по тем или иным причинам не могут быть высказаны. Канадские ученые собираются в будущем использовать свое изобретение для помощи больным, лишенным возможности говорить.
Не столь гуманны далеко идущие планы Пентагона, связанные с попытками доктора Морана Серфа создать подробную функциональную карту нейронов мозга, которая, предположительно, позволит прослеживать сам процесс возникновения мыслей и ассоциаций. В Министерстве обороны США считают, что неплохо бы иметь в распоряжении устройство, с помощью которого можно получать блестящие результаты при допросах военнопленных. Однако, к сожалению или к счастью, до создания столь совершенных приборов мировой науке еще очень далеко. По мнению Майкла Д'Змура, заведующего отделением когнитивных исследований Калифорнийского университета ?рвайна, не менее нескольких десятков, а то и сотен лет.
Волны и поля
? у нас, и в США, и в Европе проводилось множество экспериментов, чтобы подтвердить или опровергнуть феномен «естественной» телепатии – без помощи всяких приборов. Но результаты не выходили за пределы «угадайки». Тем не менее человек в широком диапазоне частот создает электромагнитные поля – это научный факт. Даже если мы просто сидим и ни о чем не думаем или, например, спим, в черепной коробке непрерывно происходят некие процессы – сначала электрохимические, затем электрические. Мало того, все генерируемые нами излучения можно зафиксировать и измерить.
Так почему же не использовать «человеческое» электромагнитное поле для передачи сигналов? Если есть радиостанция, должен быть приемник. Если есть мозг, излучающий волны, почему бы другому мозгу их не воспринять?
Самое интересное, что подобные рассуждения никак не противоречат законам биологии и физики. Да, наш организм, и головной мозг в частности, способен распознавать и воспринимать электромагнитные излучения. Больше того, это происходит постоянно. Ведь мы живем в поле Земли, среди межзвездных и солнечно-земных электромагнитных связей и воспринимаем их, хотя вроде бы и не ощущаем.
Встретились два одиночества
Во-первых, поля, которые создает человек, слабоинтенсивны. ? во-вторых, у каждого человека мозг работает на своей частоте. Вполне возможно, что при возникновении резонанса – совпадения частот – между двумя людьми и возник бы некий «животный магнетизм». Однако вероятность того, что люди с совпадающими частотами встретятся, ничтожно мала: слишком велико разнообразие индивидуальностей.
Есть еще и в-третьих. Допустим, случилось чудесное совпадение, резонанс возник. Но едва ли он приведет к буквальному чтению мыслей. «Нет таких данных, которые могли бы показать, что возможна телепатия в виде формальной передачи информации, – говорит Олег Григорьев. – Масса исследователей пытались организовать подобные опыты. ? сейчас периодически к нам приходят какие-то люди со своими устройствами. Но пока ни один эксперимент результатов не дал. Как только устройство начинает проходить испытание, выясняется, что оно не действует...»
Так что максимум, что теоретически с точки зрения современной науки можно передать «из мозга в мозг» с применением электромагнитного поля, – это некое состояние эмоциональной сферы: возбуждение или угнетение. Да и то при условии, что волновые послания живого мозга будут усилены искусственно.
Подобные вещи, кстати, проверены экспериментально, причем еще в начале 70-х годов прошлого века. Нейрофизиолог Хосе Дельгадо провел ряд экспериментов по передаче электрических импульсов в заданные области мозга и наглядно показал, что на психику можно влиять при помощи магнитных волн.
Разум под контролем
?нтересно, что научные изыскания в области электромагнитных лучей, стремящиеся приблизить человечество к возможности телепатии, вызывают у множества людей не только положительные эмоции. Рождаются пугающие легенды о неких спецслужбах, внушающих что-то народу с помощью секретных приборов. Пишутся фантастические романы и снимаются страшные фильмы. Люди с хрупкой психикой начинают видеть преследующие их лучи. В Америке даже существует целое движение против mind control – контроля разума.
К счастью, пугаться пока рано. Возможно, военным и политикам действительно было бы интересно управлять сознанием масс при помощи лучей. Однако при современном развитии науки это попросту невозможно: физика и биология накладывают на mind control естественные ограничения. Равно как и на так называемое чтение мыслей.
Во-первых, очень сложно разделить эмоциональную сферу и ментальную, когнитивную, которая связана с фактической передачей информации. Никому пока не удалось сформулировать, что такое мысль и где она живет. Да, при помощи компьютерной томографии или электроэнцефалограммы можно понять чисто физические характеристики мыслящего – например, выделить область активации в мозге. Так, у профессора, читающего лекцию, будут активированы речевые зоны, у прилежных студентов – слуховые. Но как образуется сама мысль, как ее определить, пока непонятно, и даже подхода к этому пониманию не существует. Вычленить же информацию из мозга намного труднее.
Оставить след в мироздании
Однако рано «выселять» идею о передаче мыслей на расстоянии в фантастические романы. Это послезавтрашний день. Стремления открыть, зафиксировать и передать «нечто» будут продолжаться, и нет гарантии, что если сегодня мы не знаем, как подойти к проблеме, это не будет понятно завтра.
Да и фантастика не так уж далека от реальности, как кажется. Взять хотя бы нашумевший «Аватар»: пресловутая идея дерева, хранящего память веков, базируется на разного рода теориях – в частности, Вернадского, Чижевского. А эти теории упираются в некие магнитные построения.
Например: когда мы живем, мыслим, мы создаем некие поля. В это же время, перемещаясь вместе с планетой Земля относительно, скажем, внешних координат Вселенной, мы оставляем след нашего электромагнитного поля на старых, или реликтовых, волнах – очень длинных и слабых по интенсивности. Это вытекает из существующих теорий физики и биологии. Мы не имеем представления, в каком виде оставленная нами информация хранится, но мы знаем, что иногда одни и те же мысли посещают людей в разных частях земного шара.
Так, до сих пор идут споры, кто первым изобрел радио. ?нтернета в те времена не было, украсть информацию было не так-то просто – так что же произошло на самом деле?
Теоретически можно построить очень длинное и сложное измышление о совпадении резонансов и «считывании» следа с реликтовой волны. Но проверить его с точки зрения науки и медицины практически невозможно.
По крайней мере, пока...
По материалам журнала "Здоровье"
|
|
